代理客户端横评：Clash Verge Rev、sing-box、Shadowrocket、Surfboard、NekoBox 怎么选？

选对代理客户端，直接影响日常上网体验。本文从功能特性、协议支持、性能表现、易用性四个维度，深度对比 2026 年最主流的代理客户端，帮你找到最适合自己的工具。

📊 客户端总览

客户端	Windows	macOS	Linux	iOS	Android	开源	内核
Clash Verge Rev	✅	✅	✅	❌	❌	✅	Mihomo
sing-box	✅	✅	✅	✅	✅	✅	sing-box
Shadowrocket	❌	❌	❌	✅	❌	❌	自研
Surfboard	❌	❌	❌	❌	✅	❌	Mihomo
NekoBox	✅	❌	❌	❌	✅	✅	sing-box
Stash	❌	✅	❌	✅	❌	❌	Mihomo
FlClash	✅	✅	❌	❌	✅	✅	Mihomo

🔬 各客户端深度解析

1. Clash Verge Rev（桌面端首选）

Clash Verge Rev 是 Clash Verge 的社区延续维护版本，基于 Mihomo（原 Clash Meta）内核，是目前桌面端功能最全面的代理客户端。

核心优势

功能最全：支持规则分流、脚本编程、覆写配置、TUN 模式
协议支持广泛：VLESS+Reality、Hysteria2、Trojan、Shadowsocks、VMess 等
TUN 模式：系统级代理，支持所有应用（包括命令行工具）
可视化界面：节点延迟测试、流量统计、连接管理
配置灵活：支持 Profile 覆写、Merge 合并、Script 脚本

协议支持

协议	支持	备注
VLESS+Reality	✅	完整支持
Hysteria2	✅	完整支持
Trojan	✅	完整支持
VMess+WS+TLS	✅	完整支持
Shadowsocks	✅	支持 AEAD
TUIC	✅	完整支持
WireGuard	✅	完整支持

适用人群

Windows / macOS / Linux 桌面用户
需要复杂分流规则的用户
需要脚本编程的高级用户
需要全应用代理（TUN 模式）的用户

桌面端首选

如果你使用 Windows 或 macOS，Clash Verge Rev 是最佳选择。功能最全、更新活跃、社区活跃。

部署参考

参考 Windows 客户端教程或 macOS 客户端教程。

2. sing-box（全平台通吃）

sing-box 是一个通用的代理平台，支持全平台（包括 iOS 和 Android），采用 JSON 配置格式。

核心优势

全平台支持：唯一支持 Windows/macOS/Linux/iOS/Android 的客户端
原生多协议：不依赖 Clash 内核，原生支持所有主流协议
性能优秀：Go 语言编写，内存占用低
模块化设计：支持入站、出站、路由灵活组合
苹果生态原生：iOS/macOS 版本通过官方 App Store 分发

协议支持

协议	支持	备注
VLESS+Reality	✅	原生支持
Hysteria2	✅	原生支持
Trojan	✅	原生支持
VMess	✅	原生支持
Shadowsocks	✅	原生支持
TUIC	✅	原生支持
WireGuard	✅	原生支持
ShadowTLS	✅	原生支持

适用人群

iOS 用户（App Store 官方分发）
需要全平台统一的用户
偏好原生 JSON 配置的进阶用户 | 需要轻量级客户端的用户

iOS 用户首选

sing-box 是 iOS 上免费且功能最全的代理客户端，支持所有主流协议。相比 Shadowrocket 免费，相比 Stash 功能更丰富。

部署参考

参考 Sing-box 全平台教程。

3. Shadowrocket（iOS 经典）

Shadowrocket（小火箭）是 iOS 平台最经典的代理客户端，付费应用（$2.99），功能丰富。

核心优势

协议支持极广：支持几乎所有代理协议
UI 简洁直观：操作简单，新手友好
规则灵活：支持基于域名的分流规则
附加功能丰富：支持 VPN、SSR、Snell 等
更新迅速：对新协议支持最快

劣势

仅限 iOS：不支持其他平台
付费应用：需 $2.99 购买
非开源：代码不公开
仅支持 Clash 格式订阅（部分场景）

适用人群

iOS 用户且愿意付费 | 追求简洁操作体验的用户
需要快速切换节点的用户

Shadowrocket vs sing-box (iOS)

Shadowrocket：UI 更友好，操作更简单，付费 $2.99
sing-box：免费开源，功能更强大，配置稍复杂
建议先试用免费的 sing-box，如果觉得不够方便再购买 Shadowrocket

4. Surfboard（Android 之选）

Surfboard 是 Android 平台基于 Mihomo 内核的代理客户端，兼容 Clash 配置格式。

核心优势

兼容 Clash 配置：直接使用 Clash 订阅
Android 原生体验：Material Design 界面
性能优秀：基于 Mihomo 内核
免费使用：无需付费

劣势

仅限 Android：不支持其他平台
功能不如桌面端丰富：无脚本/覆写功能
更新较慢：维护频率低于 Clash Verge Rev

适用人群

Android 用户 | 使用 Clash 格式订阅的用户
追求简单易用的用户

部署参考

参考 Android 客户端教程。

5. NekoBox（跨平台进阶）

NekoBox 是基于 sing-box 内核的图形化客户端，支持 Android 和 Windows，界面友好。

核心优势

基于 sing-box 内核：协议支持完整
图形化界面：比原生 sing-box 更友好
支持自定义配置：灵活度高
支持订阅管理：方便多订阅切换

适用人群

Android 用户（觉得 Surfboard 功能不够）
Windows 用户（想要 sing-box 内核但嫌配置麻烦）
需要高级路由功能的用户

6. FlClash（跨平台新星）

FlClash 是基于 Mihomo 内核的跨平台客户端，支持 Windows、macOS、Android，基于 Flutter 开发。

核心优势

跨平台：同一套 UI 跨 Windows/macOS/Android
基于 Mihomo：兼容 Clash 配置
Material Design：界面美观
开源免费

劣势

不支持 iOS/Linux：平台覆盖不如 sing-box
较新：生态和文档不如 Clash Verge Rev 成熟

📈 性能对比

内存占用

客户端	空载内存	1000+ 节点	备注
sing-box	~15 MB	~30 MB	最低
Clash Verge Rev	~80 MB	~120 MB	含 UI 进程
Shadowrocket	~20 MB	~40 MB	iOS 优化好
Surfboard	~50 MB	~80 MB	中等
NekoBox	~40 MB	~70 MB	含 UI

连接建立速度

客户端	首包延迟	切换节点	备注
sing-box	最快	最快	原生实现
Clash Verge Rev	快	较快	Mihomo 内核
Shadowrocket	快	快	iOS 原生优化
Surfboard	较快	较快	Mihomo 内核

代理速度（同一节点，100Mbps 带宽）

客户端	TCP 速度	UDP 速度	速度保持率
sing-box	94 Mbps	92 Mbps	94%
Clash Verge Rev	92 Mbps	90 Mbps	92%
Shadowrocket	93 Mbps	91 Mbps	93%
Surfboard	91 Mbps	89 Mbps	91%
NekoBox	93 Mbps	91 Mbps	93%

速度差异很小

在同一节点和带宽下，各客户端的速度差异仅 3-5%。选择客户端时，应优先考虑功能特性和易用性，而非微小的速度差异。

🌳 平台选择决策树

你的平台是什么？
│
├─→ Windows
│   │
│   ├─→ 需要复杂分流/脚本？ ──是──→ Clash Verge Rev（推荐）
│   │
│   └─→ 追求轻量/原生？ ──是──→ sing-box 或 NekoBox
│
├─→ macOS
│   │
│   ├─→ 需要 GUI 界面？ ──是──→ Clash Verge Rev（推荐）
│   │
│   ├─→ App Store 安装？ ──是──→ Stash（付费）或 sing-box
│   │
│   └─→ 命令行偏好？ ──是──→ sing-box CLI
│
├─→ iOS
│   │
│   ├─→ 免费优先？ ──是──→ sing-box（推荐）
│   │
│   ├─→ 愿意付费 $2.99？ ──是──→ Shadowrocket
│   │
│   └─→ 愿意付费 $3.99/月？ ──是──→ Stash
│
├─→ Android
│   │
│   ├─→ Clash 格式订阅？ ──是──→ Surfboard（推荐）
│   │
│   ├─→ 需要更多协议？ ──是──→ NekoBox
│   │
│   └─→ sing-box 原生体验？ ──是──→ sing-box
│
└─→ Linux
    │
    ├─→ GUI 界面？ ──是──→ Clash Verge Rev
    │
    └─→ 命令行？ ──是──→ sing-box CLI

🎯 场景推荐

场景 1：全平台统一（推荐方案）

如果你在多个平台使用代理，推荐统一使用 sing-box：

平台	客户端	配置格式
Windows	sing-box	JSON
macOS	sing-box	JSON
iOS	sing-box	JSON / GUI
Android	sing-box	JSON / GUI
Linux	sing-box	JSON (CLI)

优势：一套配置全平台通用，维护成本最低。

场景 2：桌面最强 + 移动端补充

平台	客户端	理由
Windows	Clash Verge Rev	功能最全，TUN 模式
macOS	Clash Verge Rev	同上
iOS	Shadowrocket	操作最简单，切换方便
Android	Surfboard	兼容 Clash 订阅

优势：桌面端功能最强，移动端操作最简。

场景 3：极简主义

平台	客户端	理由
任意平台	sing-box	一个工具全平台覆盖

优势：最少的学习成本和维护成本。

🔧 核心功能对比

分流规则

功能	Clash Verge Rev	sing-box	Shadowrocket	Surfboard
域名规则	✅	✅	✅	✅
IP 规则	✅	✅	✅	✅
GeoIP 数据库	✅	✅	✅	✅
规则集	✅	✅	✅	✅
逻辑规则	✅	✅	⚠️ 有限	✅
脚本编程	✅	❌	❌	❌
覆写配置	✅	❌	❌	❌

TUN 模式（系统级代理）

客户端	TUN 模式	系统代理	透明代理
Clash Verge Rev	✅	✅	✅
sing-box	✅	✅	✅
Shadowrocket	✅	-	-
Surfboard	✅	✅	❌
NekoBox	✅	✅	⚠️

TUN 模式的重要性

TUN 模式创建虚拟网卡，接管所有系统流量，包括命令行工具、游戏、P2P 等不支持 HTTP 代理的应用。对于需要全应用代理的用户，TUN 模式必不可少。

订阅管理

功能	Clash Verge Rev	sing-box	Shadowrocket	Surfboard
远程订阅	✅	✅	✅	✅
自动更新	✅	✅	✅	✅
多订阅管理	✅	✅	✅	✅
订阅覆写	✅	❌	❌	❌
订阅转换	✅	❌	✅	❌

❓ 常见问题

Q: Clash Verge Rev 和 Clash for Windows 有什么区别？

Clash for Windows 已停止维护。Clash Verge Rev 是社区接力的替代品，基于更新的 Mihomo 内核，功能更强大、协议支持更广。建议从 CFW 迁移到 Clash Verge Rev。

Q: sing-box 免费版和付费版有什么区别？

sing-box 本身完全免费开源。iOS/macOS 上的 sing-box App 也是免费的。Stash 是基于 sing-box/Mihomo 内核的付费客户端，提供更友好的 UI。

Q: Shadowrocket 值得买吗？

如果你是 iOS 用户且追求简单易用，$2.99 一次购买终身使用，非常值得。如果你愿意花时间学习配置，免费的 sing-box 完全可以替代。

Q: 可以同时安装多个客户端吗？

可以，但不建议同时运行。多个代理客户端同时运行会导致路由冲突和性能问题。建议每个平台只运行一个代理客户端。

Q: 哪个客户端最省电？

在移动端（iOS/Android），sing-box 和 Shadowrocket 的电量优化最好。Clash 系客户端（Surfboard）在 Android 上耗电稍高，尤其在 TUN 模式下。

Q: 如何从 Clash 迁移到 sing-box？

可以使用订阅转换工具将 Clash 格式订阅转换为 sing-box 格式。或手动将 YAML 配置转换为 JSON 格式。sing-box 也支持直接导入部分 Clash 格式订阅。

🔗 相关文章

Windows 客户端教程 (Clash Verge Rev) — Windows 配置指南
macOS 客户端教程 (Clash Verge Rev) — macOS 配置指南
iOS 客户端教程 (Shadowrocket) — iOS 配置指南
Android 客户端教程 (Surfboard) — Android 配置指南
Sing-box 全平台教程 — sing-box 配置
代理协议深度对比 — 协议选择指南
订阅转换与自建教程 — 格式转换
怎么选机场？ — 机场选购

代理客户端横评：Clash Verge Rev、sing-box、Shadowrocket、Surfboard、NekoBox 怎么选？ ​

📊 客户端总览 ​

🔬 各客户端深度解析 ​

1. Clash Verge Rev（桌面端首选） ​

核心优势 ​

协议支持 ​

适用人群 ​

部署参考 ​

2. sing-box（全平台通吃） ​

核心优势 ​

协议支持 ​

适用人群 ​

部署参考 ​

3. Shadowrocket（iOS 经典） ​

核心优势 ​

劣势 ​

适用人群 ​

4. Surfboard（Android 之选） ​

核心优势 ​

劣势 ​

适用人群 ​

部署参考 ​

5. NekoBox（跨平台进阶） ​

核心优势 ​

适用人群 ​

6. FlClash（跨平台新星） ​

核心优势 ​

劣势 ​

📈 性能对比 ​

内存占用 ​

连接建立速度 ​

代理速度（同一节点，100Mbps 带宽） ​

🌳 平台选择决策树 ​

🎯 场景推荐 ​

场景 1：全平台统一（推荐方案） ​

场景 2：桌面最强 + 移动端补充 ​

场景 3：极简主义 ​

🔧 核心功能对比 ​

分流规则 ​

TUN 模式（系统级代理） ​

订阅管理 ​

❓ 常见问题 ​

Q: Clash Verge Rev 和 Clash for Windows 有什么区别？ ​

Q: sing-box 免费版和付费版有什么区别？ ​

Q: Shadowrocket 值得买吗？ ​

Q: 可以同时安装多个客户端吗？ ​

Q: 哪个客户端最省电？ ​

Q: 如何从 Clash 迁移到 sing-box？ ​

🔗 相关文章 ​

代理客户端横评：Clash Verge Rev、sing-box、Shadowrocket、Surfboard、NekoBox 怎么选？

📊 客户端总览

🔬 各客户端深度解析

1. Clash Verge Rev（桌面端首选）

核心优势

协议支持

适用人群

部署参考

2. sing-box（全平台通吃）

核心优势

协议支持

适用人群

部署参考

3. Shadowrocket（iOS 经典）

核心优势

劣势

适用人群

4. Surfboard（Android 之选）

核心优势

劣势

适用人群

部署参考

5. NekoBox（跨平台进阶）

核心优势

适用人群

6. FlClash（跨平台新星）

核心优势

劣势

📈 性能对比

内存占用

连接建立速度

代理速度（同一节点，100Mbps 带宽）

🌳 平台选择决策树

🎯 场景推荐

场景 1：全平台统一（推荐方案）

场景 2：桌面最强 + 移动端补充

场景 3：极简主义

🔧 核心功能对比

分流规则

TUN 模式（系统级代理）

订阅管理

❓ 常见问题

Q: Clash Verge Rev 和 Clash for Windows 有什么区别？

Q: sing-box 免费版和付费版有什么区别？

Q: Shadowrocket 值得买吗？

Q: 可以同时安装多个客户端吗？

Q: 哪个客户端最省电？

Q: 如何从 Clash 迁移到 sing-box？

🔗 相关文章